Hlavně, kdyby Ti chtěl někdo udělit pokutu za ježdění za povodně, muselo by se jednat o přestupek. Cit. ze zákona o přestupcích:
"§ 2
Pojem přestupku
(1) Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin."
Tedy (1) jednání musí být výslovně označeno jako přestupek (což by se dalo asi dohledat), ale hlavně (2) musí porušovat nebo ohrožovat zájem společnosti. Tj. musí někomu působit škodu, někoho konkrétního ohrožovat apod. pokud nejsou naplněny oba pojmové znaky, nejedná se o přestupek, a není možné za takové jednání uložit sankci.
Nedávno např. NS (imho v souladu se zdravým rozumem) rozhodl, že jet sedmdesátkou mezi poli, kam obec vystrčila ceduli a současně své ozbrojené slouhy s radarem nikomu neškodí, nikoho neohrožuje, tudíž přestupkem není.
Zcela analogicky by se dalo bránit se pokutě za ježdění za povodní: pokud nikomu nepůsobíš škodu, neohrožuješ ničí právem chráněný zájem, tak je nesmysl za takové jednání trestat.