Re: Pohled z druhe strany, Ešus, psalek~jagacz.com, 01.06.2006 08:41
Ahoj
Samozřejmě je to problém . Jenže , nám vodákům má právo zakázat jezdit skoro každý. To samé jsme zažili jako oddíl na Doubravě, kde nám pár rybářů ( cca 6) zakázalo akci pro 500 lidí . Když jsme se s nimi pokoušeli domluvit , ve kterém termínu během roku by jim to nevadilo , tak jsme zjistili , že jim to principielně vadí vždycky, protože si tam nemůžou v klidu sednout s pruty . Nabízeli jsme i brigády na úpravě koryta atd , ale bohužel. Nakonec to skončilo na tom , že vodáci pošokzují břehy tím , že pouští vodu z přehrady. Když jsme dokázali , že potřebujeme jen 50 % ročního maxima , tak nám řekli , že jim voda spláchne ryby. Když jsme chtěli od nich vědět , kdy to rybám nevadí , tak jsme odpověď nedostali.
Dokud bude v tomto státě existovat to , že jedna zájmová organizace bude moci druhé zakazovat činnost , tak nikdy k rozumné dohodě nedojde .
Proč by měl Rybářský svaz mít snahu se domluvit , když může , a taky leckde vystupuje z pozice síly? Tento stav skutečně na "bývalém západě " nikde neexistuje . Osobně , bez averze k rybářům , tohle považuji v normálním státě za svinstvo.
Ať jsem byl na vodě v Rakousku , ve Francii , nebo v Německu , všude je to řešeno podobně - od 9 do cca 17-18 hodin je řeka všech, jinak patří rybářům .
Proč to v tomhle státě není?
Asi je to pozůstatek dob minulých . Venku si daloko víc váží turistiky jako přílivu peněz a zdroje pracovních míst.
Vodáci se jen chtějí na řeku vejít stejně , jako ostatní . Mají na to právo , nebo ne ?
Ahoj Ešus