bezmocný vodák Štětina, Honza Hrubeš, jan.hrubes~vsb.cz, 24.01.2006 11:21
Představa, že vodáci mohou něco zvrátit v legislativním procesu, mi připadá značně iluzorní. Vliv senátora Štětiny je minimální - zákony se pečou PS (ne v Senátu) a rozhodují o nich hlavně dvě největší strany podle zcela jiných kriterií, než je sportovně-rekreační vyžití vodáků. Navíc (a vím, že někteří z vás mě za to nebudou mít rádi) souhlasím s tím, že MŽP, resp.správa NP musejí mít právo zakázat vstup na určité území, tj.např.i na řeku. Vždycky se totiž najdou chytráci, kteří i ve zcela průkazném případě, kdy svým jednáním něco vážně poškozují, nadřadí svůj soukromý zájem adrenalinového zážitku nad zájem obecný. Takoví jsou mezi snowboardisty, horocyklisty, enduromotorkáři, sněžnoskútráři i mezi vodáky. A ani naši legislativci nemají zcela volné ruce - naše zákonné normy přizpůsobují evropským a sportovní činnost je v I.zóně NP podle NATURA 2000 prakticky zcela vyloučena. Pokud správa NP uplatňuje plošný zákaz i mimo 1.zónu, je možnost něčeho dosáhnout, ale jednáním s ní, už ne tlakem na legislativce. Jednat lze buď o povolení ke splutí za poplatek (správa NP ale ani nemá lidi a prostředky k provozování v podstatě komerčního raftingu) nebo o povolení na základě organizovaného členství (jako u horolezců) nebo na základě protislužby (něco pro přírodu a řeku uděláme a na oplátku si ji budeme moci sjet). Mám-li být upřímný, nedělám si přehnané iluze o průchodnosti ani jedné z těchto variant, principiálně nejbližší je mi ale ta třetí.