holub na střešeNezamýšlel bych se nad konkrétními pravidly pro vodáky. To je prosím poměrně snadný úkol, ale přichází až po veledůležitém prvním kroku - a to je přimět správy NP, aby vůbec začly uvažovat o nějakém dialogu s námi. Dohadovat se, jestli platit penězi nebo brigádou je porcování plachého holuba na střeše. Asi nikdo nepochybuje, že prioritní úkol NP je ochrana přírody. Zákaz vstupu řeší vše, nikdo se nemusí namáhat s určením, jaký je podíl vodáků na ničení přírody. Aby se vůbec začlo uvažovat o zrušení zákazu, je nutné říct, že tenhle zákaz je pro samu přírodu škodlivý. Chtěl jsem říct, že důležitá je snad i výchovná funkce NP k ochraně přírody. A tenhle aspekt je možné plnit i prostřednictvím vodáctví. A že to vůbec neznamená "obětovat" Vltavu,Vydru, nebo jiné řeky bezuzdnému rekreačnímu průmyslu. Vodáctví je hodně populární a řevnivost a neochota k dialogu škodí podstatě věci - ochraně přírody. Takže opakuji - podstatné je změnit názor správ NP na vodáctví a vodáky. Příkladů za světa je dost. A pokud někdo použije i mé argumenty k tomuto účelu, budiš jemu i mně chvála 😀 |