Re: Ešusovi , Ešus, psalek~jagacz.com, 19.12.2008 14:05Ahoj Monte
Určitě zajdeme a popovídáme si. Naše cíle a názory jsou daleko blíž , než si teď myslíme. Já tady vystupuju sice jako obránce ČSK, ale ve svazu jsem spíš tak trochu rebel.
Sice s pověření výboru sekce turistiky ale proti vůli pana Pollerta vyjednávám na tom Labi.
Protože se občas účastním schůzí výboru VT, a tam pravidelně referuje Jirka o věcech z jednání na Šumavě, tak trošku o tom jednání něco vím. Proto mě vadí, když někdo napíše něco ve stylu, vy tam jednáte a přitom mně stačil email někomu, a je to vyřízené, zařízené. /To není na Tebe/. Proto se ozývám, a snažím se vysvětlit proč takové jednání, proč takový výsledek.
Mně se omezení taky nelíbí, protože Vltavu jsem jel už v době, kdy se ještě smělo do Mrtvého luhu, a to na klasické pramici. Bohužel došlo za posledních pár let k tak masivnímu nárůstu lodí a z důvodu změny materiálů lodí k takové změně chování lidí , že prostě i místní lidi se začali stavět proti.
Protože změnit chování lidí je pracná a dlouhodobá záležitost, tak i proto se muselo sáhnout ke snížení počtu lodí. Park to chtěl udělat po svém , a na připomínky , že to jde udělat poplatky v podstatě kývnul až teď na podzim. Perlorodka- to byla vítaná hůl na vodáky. Prudí mne, že jakýsi Zkrášlovací spolek Zdíkovska měl takovou moc , aby tohle vůbec rozjel a že nebyly brány v potaz předcházející a podle mne důvěryhodnější studie , třeba ta od MŽP. Tam totiž jako jedna z výrazných příčin úhynu perlorodky byl označen kyselý splach z rašelinišť. Tomu správa parku zabránit nedokáže, protože by i přišla o část příjmů z těžby, a nebo nemá peníze na sanaci.
K těm motajícím se vodákům. Legislativní možnost existuje- pokuta až 5000 Kč. Jen nevím , kdo by to zajišťoval, policie nebo terénní služba NP?
Bohužel u lidí , co se budout řekou motat kvůli neumění (asi jsem to byl kdysi i já), to nejde poznat předem, a selektovat je. Takže proto se sáhlo k jinému řešení a zůčastněné protistrany nedokázaly na jednání vyjednat víc , nežli tento kompromis. Kvůli němu Jirka Mrkos vyzýval letos v únoru vodáky k pomoci. Potřeboval od někoho nezávislý pohled , nejlépe ekologa právě jako podklad pro nesouhlas s požadavanou změnou pravidel splouvání. Tu žádost uveřejnil v zápise tuším že z únorové schůze jak na kanoe.cz, tak i tady na raftu.Zda někdo zaregoval , nevím .
Asi taky trochu podrážděně reaguji na to , že vlastně my si hrajeme na vlastním písečku, a na ostatní kašleme. Vím, co práce obnáší uspořádat to vlastní hraní.
Ve chvíli, co to pan Pollert sepsal, už vlastně nová pravidla, extrémně tvrdě vyhánějící vodáky z vody z pera pana ředitele byla na světě a v tisku. V tichosti byla sprovozena ze světa po tom, co se zjistilo, že je vydal dřív, než legislativně prošla Radou NP. Vydal to tak brzo, že se stihly ještě podat protesty proti zveřejnění. Pollerta nechci nijak bránit, protže mi leží v žaludku ještě víc, než celá správa parku, ale podle mne prostě blbě formuloval to co napsal a vycházel při tom z neodsouhlaseného návrhu pravidel.
K těm věcem ohledně ponoru: mám pocit, že tady došlo ke smíchání několika věcí.
1/obratnosti jednotlivých typů lodí, k tomu jsem se tady už vyjadřoval
2/"problémovému " jednání lidí, kteří na těch daných typech lodí jezdí. Možná by nebylo špatné zjistit, na kterých typech lodí se vyskytují lidi, co se nejvíc posilují alkoholem, a zda požadavek na vyřazení některých typů lodí není posílen i tímto. Takže naposledy ahoj. Do nového roku Ti přeju to, co si přál ten starý kovboj v písní rychlejší koně:
rychlejší koně, mladší ženský, starší whisky a víc peněz.
Ahoj Ešus