Nevím to 100%, ale z těch několika málo zkušeností je to myslím jednoduché: tzv. státní data, tj. data z ČHMU a PP, se používají napříč státem (hlavně aktuálně - nowcasting, pak i dozadu - bilance, studie atd.), ale hlavně se podle nich rozhoduje v krizovém řízení, tj. obojí, resp. všechna tři užití jsou zřízena "podle zákona", a proto musí být lidi, stroje a prachy na to, aby se síť, profily a data pořizovala, uchovávala a spravovala, a proto se mj. dokola proměřují a data verifikují ... Ale takových profilů nelze obsluhovat nekonečně.

Zatímco zbytek (hladiny) je především dobrovolnost firmy, že nechá své klienty nahlížet i na aktuální data různých dalších klientů - (obce, výzkumníci, firmy) ... které si pořídili čidlo (to nejjednodušší a nejlevnější), kdyby náhodou šla blesková povodeň (nejčastější případ). Tam v podstatě a většinou nejde o kdovíjakou přesnost, ale potvrzení, že co nahoře viděli na radaru jako déšť opravdu ve skutečnosti spadlo a dole už to spěchá do předsíní. Podle toho se také investuje do údržby sítě, profilů a dat a proto i přesnost, úplnost a spolehlivost je na nižší úrovni. Že se to v určitý okamžik může hodit i na vyšší úrovni je jasné a snad panuje mezi oběma systémy jistá funkční vstřícnost.

Ale čas oponou trhnul ... takže pegelalarm zobrazuje mnohem víc čidel, než jsou státní a "oficiální" sítě, a někde (nevím jestli všude) vč. dříve naměřených hodnot. Takže se sice můžeš kouknout na aktuální situaci, ale za týden už se k tomu prakticky nemusíš dohrabat. Nebo naopak tam najdeš, co jinde ne.
Kupříkladu ve Vídni Donaukanal, Schwedenbrücke. Ta ofiko data na magistrátním webu jsem ani po hodině nenašel, tady je to naprosto pohodlně a navíc dozadu snadno doklikatelné.

No, schválně, jestli to neznáte, tak na tu mapu jukněte a naskrolujte si na úplně celou zeměkouli ... teda uvidíte, že je to ve skutečnosti placka, ale to nikomu neříkejte, nebo to zrušej 😀

Ale těch stanic a dat!!!

Dan