Těžký nesouhlas, Jelen, godzilalalala~gmail.com, 10.08.2020 09:24
Sorry, ale tohle je velice jednostrannej pohled na problém. V době, kdy se jezdilo na křehkých laminátkách, který si člověk buď musel umět vyrobit, nebo na ně nějaký čas šetřit, nebyly regulace potřeba. Na vodu jezdil jen ten, kdo byl ochotný vynaložit úsilí a prostředky, což eliminovalo masu dementů, který je teď běžný potkat na řece. A ono, i kdyby v tom množství lidí nebyla hromada dementů, tak jen to množství, i kdyby byli všichni famfároví, je pro přírodu záhul. Ochranáři řeší problém a řeší ho jediným prostředkem, který mají k dispozici a to jsou restrikce. Já mám rád vodu, mám rád řeky a nevidim rád, když se z toho stává diznylend. Respektive, už se stal. Třeba ta Ploučnice. To je krásná řeka, před pár lety to byl underground proti profláklý vodě typu Vltava, kam utíkali lidi, který preferujou vodu, kde mu ožralý mamlas v sombréru v noci nepočůrá stan a jiný nadraný individuum mu nepotáhne pučenou loď přes vesty rozložený k sušení a podobně. Teď se z Ploučnice stává masovka. A já doufám, že to začne někdo řešit. Řešení vidím dvojí. Buď splavenky, já osobně si rád připlatím za to, že na tý vodě bude víc klid. A nebo regulace půjčovacího byznisu. Což znamená licence pro půjčovny a povinnosti na zajištění toho, že na tý vodě nebude binec. Plus limit na množství půjčených lodí na řeku/den. Já bych chtěl, aby vodáctví přežilo svoji popularitu a zvrátil se trend, kdy se z toho stává "lidová zábava" v pejorativním smyslu slova.