Re: PokrokTakže podle tebe bylo chybou, že byl učiněn návrh na zbourání pilíře, a správní orgán, který odstranění pilíře nařídil, pochybil. Je to tak? Se nehádám, ptám se. Nicméně sám píšeš, že ohrožení padajícími kameny existovalo. Což v případě, že se objekt, ze kterého se tyto kameny nohou uvolnit, nalézá v prostoru cesty ... byť vodní ... pro mne znamená tři možnosti. Z pohledu majitele toho objektu. Buď objekt odstranit, nebo jej nějak zajistit, nebo dotčenou část komunikace/prostor uzavřít. Poslední možnost si neumím moc představit, pokud ti vedle podobného objektu povede pozemní komunikace, jedno jakého typu, taky ji asi sám o své vůli nemůžeš uzavřít, a příslušný orgán veřejné správy ti to sotva dlouhodobě umožní. A volba mezi první a druhou možností, kterou majitel samozřejmě měl, asi nebyla příliš těžká. Nebo jsem tě špatně pochopil, a jsi názoru, že ani nebezpečí pádu uvolněných kamenů z pilíře nehrozilo? |