Teda vy mu dáváte ( D.O.C.ovi- taky se aspoň mohl hrdě podepsat..😀)Trochu se teď ve mně perou dvě osobnosti. První je ten spořádáný občan, který moudře přikyvuje Honzovým a Jirkovým vynikajícím argumentům, s nimiž se těžko polemizuje, a který je pro dodržování demokratických zákonů. No a tou druhou personou je ten mladý hrr nadšenec, kterého některé zákony pěkně štvou a tudíž je překračuje a který nadšeně přitakává DOCovi. Kdysi jsem učil absolventy nějakého kurzu, že oba typy občana mají ve společnosti své místo - ten první je zárukou stability, klidu, pohody atd. a ten druhý zárukou pohybu, obranou proti zasmrádnutí, vyvolávačem diskuze atd. Já mám v sobě oba dva a tudíž občas některé zákony dodržuju a jiné ne. A klidně je budu zpochybňovat, pokud mi příjdou hloupé a škodlivé. Ona by ta demokracie asi neměla být postavena na tom, že slepě příjmu to, co si usmyslí většina reprezentovaná poslanci. Protože nikde není záruka, že to není hloupé a škodlivé nebo že oni nejsou hloupí a škodliví. To mě tak ještě napadá k tomu PŠM.
A jinak mi příjde, že ta naštvanost některých lidí na ochranáře dost často vzniká ze způsobu, s jakým zacházejí se svou mocí, z neobhajitelnosti některých jejich nařízení a omezení vzpírajících se zdravému rozumu, z toho, že někdo může (viz ti dřevaři) a někdo ne - i když v tomhle jsou možná ochránci nevinně, ale proč si to k....a proti těm lobby neobhájí, nevystávkují, nevybojují, když je to jejich job ?
Nakonec svého grafomanského výtvoru podotýkám, že mám mezi ochránci nějaké přátele a že jsem Křemelnou dosud nesjížděl. A myslím si, že i kdyby se tak stalo, ona by to přežila bez újmy na zdraví na rozdíl ode mně. Hau.