Viktorčin splav asi 1987, Bobr, 20.01.2008 02:40:05
Jel jsem Viktorčin splav asi v dubnu 87 s praxí asi 3000 km tehdy ještě československých řek do WW 4 a spoustou sjetých jezů a šlajsen. K činu jsem se přiměl po krátkém obhlížení s tím, že jsme žertovali, že uděláme "tůristům hrůzné divadlo". Voda byla tak střední, celá Úpa byla dobře sjízdná, samozřejmě s výjimkou několika jezů a horního úseku, který byl pro naše smíšené posádky dost náročný. Rozhodl jsem se pro jízdu sám na zadákovi v uzavřené laminátové kánoi se šprickou zakrytým předním otvorem a ještě jsem pod špricku dal plastový 50 litrový soudek aby ji voda po zaboření nepromáčkla. Rozjezdem a v záklonu jsem překonal korunu bohužel ve středu jezu, ani se nedalo mluvit o nějakém drhnutí a už se mi špice zabořila do vody. Jenže ouha, přišel nečekaný náraz špice do něčeho pod vodou. Ta se okamžitě zastavila a záď strhla voda okamžitě dolů. Dostal jsem se do polohy skoro rovnoběžné s jezem. Za okamžik jsem byl s padající vodou rovnoběžně. Na nic dalšího jsem nečekal a okamžitě jsem se dobrovolně převrátil i s lodí, vypadl z ní a ponořil se pod vodu. Zdůrazňuji, že mě nepřevrátil válec ani padající voda, byla to vidina, že jakmile ihned neodplavu spodem, tak bude možná taky konec. Tak jsem se s velkou polystyrenovou vestou jakž takž potopil pod vodu (dříve jsem chodil do potápění) a odplaval spodem, dávaje pozor na náraz hlavou. Vyšlo to hned napoprvé ačkoliv to pár sekund pod vodou bylo a na břehu to vyvolalo dosti napětí. Kánoi podrtila voda a špalky dřeva meloucí se ve válci, tak, že se stala za pár minut zcela nopravitelnou, ačkoliv byla skoro nová a uprostřed ještě vycpaná nafouknutým lehátkem. Dodnes si myslím, že na vině byly nějaké traversy pod vodou a nejsem si ani jist, zdali nebyla šance vyjet rychlejšími záběry okamžitě po dosednutí na válec dokud loď byla ještě šikmo ve válci. A je možné jak někteří píší, že na válci by bylo možno chvíli "sedět". Ale to jsou jen úvahy, které nelze tvrdit bez vyzkoušení. Ale stát se může cokoliv a nikde není psáno, že pod válcem není ještě něco dalšího za co se lze uvěznit a zůstat tam. Tato zkušenost mi řekla, že opravdu je nejlepší okamžitě odplavat spodem, ale už se nedovím, zda jsem se něměl pokusit vyjet i s lodí. Možná bych se dostal jen blíž k některému břehu. Jisté je, že sjízdnost se mění se stavem vody a to u všech jezů co jsem zde četl a rovněž je znám. Dnes je to již přes 20 let a tak je to jen pro vzpomínky, jak jsme se vraceli z Labe a Úpy chudší o jednu loď. Metuji jsme pak již vynechali. Co voda umí jsem poznal i na "olomoucké" Bystřici, kde jsem po převrácení pod kamenolomem v Domašově nad Bystřicí za velké vody hledal deset minut kámoše, až jsem ho našel bez botasek ze kterých ho vyzuly balvany. Kánoe se našla až po opadnutí vody přimáčklá pod stromem ke dnu, tak že vytvářela splav. AHOJ.

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, ozzogar, 20.06.2007 23:45:25
Souhlas s Honzou. Je to vždycky o posouzení na místě. Mám takovou zkušenost s jezem Kaňov na Sázavě - nehovořím teď o propusti, která je vprostřed, ale o vlastním jezu. Poprvé jsem jej jel za malé vody na raftu - kilometráž varovala, že je to smrťák, tak jsme jej poctivě přenesli. Pak jsme viděli, že ve vývaru se koupou místní, zkusili jsme si, že je tam po pás vody a s chutí jsme si jez čtyřikrát skočili. Podruhé jsem jej viděl za střední vody - to jsme skákali s Pálavou propustí, když šla voda přes prkno, ale do jezu bych se za tohoto stavu prostě neodvážil, protože vývar vypadal hodně hustě. Ano, vím, že tím, že jsem Kaňov skočil za malé vody, jsem možná dal příklad některým neznalým, kteří si jej skočí za velké vody a budou mít na břehu pomníčky, ale takoví budou zjevně patřit do kategorie magórů, o kterých vypovídá třeba tento článek: http://www.manarikala.info/vie... , a těm prostě nepomůže nic, kromě vlastní zkušenosti...

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Honza, 10.06.2007 21:20:32
Nesmysl. Ten jez v Karlových Varech - Tuhnice, vyhlášený smrťák, je za nízkého a asi i středního stavu snadno jetelný. Já jsem ho jel a fakt tam tehdy žádný válec nebyl. Prostě jet za malé vody Tuhnice je asi stejně nebezpečné jako jet na rybníku nebo jít po chodníku. (Za velké vody jsem ho neviděl, ale na 100% věřím tomu, že síla válce a nebezpečí pak odpovídá urnovému háji v okolí jezu.) Nebo jez v Horažďovicích obklopený pomníky. Z střední vody jsem ho jel na otevřence, nabral vodu (jez je hodně vysoký), šel ke dnu a z chabého náznaku válce jsem sám a bez problémů vytáhl loď. Kus vedle se ve "válci" koupali rekreanti. Za VV smrťák. Nebo Pilař, asi nejslavnější jez smrti. Do toho, co je za VV smrtící válec jsem se šel osprchovat. Protě na ježdění "válcavých" jezů za dostatečně malé vody není nic špatného.

odpowiedzieć

Re: zabít ho málo, Alda, 13.07.2003 21:12:12
Jo, souhlasim vsem deseti.Ja sem taky jeden z tech "blbcu", co to jeli a skoro tam zustali.Viktorka z vrchu fakt vypada jako "tezka pohoda", ale sam s kamosem hackem, jsem rychle "vystrizlivel".Meli jsme z prd... kliku a taky diky Palave, jsme se meli ceho drzet nad vodou.
S divacima to bylo to samy - vsichni filmovali a fotili jak protrhli, jak se tam potacime v "naruci Virktorky. Kaslete na hrdinstvi - Hrdinu jsou plyn krchovy...Alda

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Honza Cejp, 28.02.2003 17:06:53
Jo jo, jsem to ja, taky si na tebe pamatuju :)

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Jirka J., 28.02.2003 08:07:30
Ahoj Kubo,
pro vysvětlení - nemyslím si, že by obecně předvedení obtížného nebo nebezpečného kousku v jakémkoli sportu vedlo automaticky k následování. Nebezpečí u záludných jezů vidím v tom, že kromě drzosti do nich vletět to nevyžaduje (zdánlivě) žádné umění - řeka je široká, kudy jet je jedno, nad jezem je volej - tam dokáže jet i úplný začátečník a když nastane průšvih, už je pozdě. Jízda křižovatkou na čevenou taky vypadá jednoduše.

Ahoj Jirka

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Jakub Hora, 27.02.2003 15:52:42
AHOJ Jirko ,

Budu reagovat na Tvou reakci .
Ty Jirko určitě umíš něco líp než Já /asi nějaký sport, v práci... / a určitě si při pohledu na tebe , jak Ti to jde s lehkostí , nebudu myslet /jako laikovi nebo mírně pokročilému v danném oboru / , že jsem schopen Tě následovat se stejným umem .

Koukám-li se na krimi , adrenalíncup nebo eroták v televizi ,taky nejdu ve šlépějích hlavních hrdinů .

A proč ?? Protože mi můj rozum říká to nedělej , to nesmíš , to neumíš ,to je neetické atd. Rodiče , škola a život mě to tak naučil a věřím , že i ostatní se to tak naučili . Nic méně někoho asi ne , jinak by nebyly bouračky ,v kriminále by neseděli a v nemocnicích by bylo poloprázdno .
To je co se týče dospělích .

Co se týče dětí , tak tam nastupuje úlohu rodič , vychovatelka ,aby ujasnili názor na věc a aby je hlavně kontrolovaly ,i když se tváří , žě to je nadevše jasný .

Tak to jsou mé zkušenosti coby dítě a nyní rodič 2dětí .

Jinak bych nejezdil MTB , vodu , na lyže , plavat a spoustu věcí , co jiní neumí !!!

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Jakub Hora, 27.02.2003 14:54:09
AHOJ ,

musím reagovat na Honzu Čejpa a musím sním jen souhlasit , i o tom karlovarském jezu a i ostatních , které jedu podle vody a samozřejmě podle STŘÍZLIVÉ úvahy mé a ostatních kamarádů vodáků a je-li to nutné tak i s nějakým zabezpečením .

Co se týče Viktorky , tak jsem asi měl štěstí na vhodnou vodu , rozhodně si , ale nemyslím , že bych se pouštěl do nebezpečí v případě nějakých pochybností .

Co se týče názoru na věc Jana Hrubeše , tak na takovejchhle a jiných jezech si to opravdu užívám a normální člověk /STŘÍZLIVEJ VODÁK I NEVODÁK / dokáže posoudit stav situace k dalšímu rozhodování /tak to je i v životě a ne jen na vodě /. A jestli někomu dávám příklad k následování , tak by mě opravdu velmi mrzelo , když by mu to nevyšlo /ale pochybuju ,že by s tímto přístupem překonal dětství /.
Já sám jsem měl tu čest zachraňovat "vožralí pitomce" na raftu z vracáku cca 2metrového jezu na ohři pod K.V./nevím název ,ale vím že bez naší pomoci by tam rozhodně vyplavali při opadnuté vodě /
Na druhé straně je pravda , že posoudit riziko na 100% nejde a jde vlastně o to "uject" co nejméně a takovejch co ujeli o trochu víc /náhodou/ a měli špatnou shodu okolností , tak těch mi je líto ještě víc než těch vožralejch . Nicméně toto riziko se dá vyloučit jen dřepěním doma /možná/ .

PS:
1.Toto jsou mé první příspěvky , tak se na mě nezlobte
2.Tebe Honzo Č. asi znám z kanálu ve Veltrusích , učil si mě eskymovat a půjčil si mi kajak . Je to asi 3 roky a měl jsem tam sradovní laminát s eště srandovnější šprickou .

Vodě zdar a ÁHOJ .

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Jirka J., 27.02.2003 13:46:37
Poslední názor Honzy Hrubeše se mi velmi líbí, myslím, že zvláště před publikem, ať už náhodnými čumily, nováčky v oddíle, jinou skupinou vodáků nebo dokonce dětmi je vhodnější takovouhle situaci řešit přenesením než se předvádět. Správný příklad může pomoci někomu vyhnout se maléru a stojí to za někdy i zaťaté zuby.

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Honza, 27.02.2003 13:15:46
To, že se takové jezy označují jako nesjízné, neznamená, že se sjet nedají. Znamená to, že jejich sjíždění je značně problematické a při nepatrné změně podmínek se z nevinné zábavy stává smrtelný hazard. Tím, že takový jez za optimálních podmínek sjíždíš, dáváš ale příklad k následování i těm, kteří pak ty změněné nebezpečné podmínky nedokáží rozeznat (a jsi si jist, že to stoprocentně dokážeš Ty sám?). Tento typ jezu patří k těm nejnebezpečnějším a rozumné je prostě jej NIKDY NEJEZDIT. Opravdovou zábavu si přece zkušený vodák užívá úplně jinde, než zrovna na takových blbých jezech!

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Honza 1, 26.02.2003 20:46:49
Konečně nějakej další názor :)
Je hodně jezů v Čechách, hodně jich je za určitého stavu vody sjízdných, za jiného stavu nesjízdných. Když někdo sjede jez, který je za 20m3 smrtelný, za 3m3 kdy je jez jetelný s minimalním rizikem, potom přece ten někdo nehazarduje se životem.

Například jez na Ohři v Karlových Varech je prohlášen velkým počtem utonulých vodáků, přesto když jsme ho sjížděli s děti v létě za malé vody, život se při tom rozhodně neriskoval...

Jesli je je jez nebezpečný a jesli na něj vodák má, musí stejně vždy na místě zhodnoti on sám.

odpowiedzieć

Re: Viktorku jezdím bokem, Honza, 26.02.2003 17:48:54
Nespoléhal bych na to, že k bláznům bývá pánbůh milosrdný. Teď se skutečně musím postavit na stranu Fantomase, protože tohle je přesně ten typ reakce, která mu právem zvedá adrenalin. Možná jsi měl dosud štěstí. Ale jestli to štěstí budeš dál tahat za fousy, tak jednou to nevyjde (je to jen otázka času) a když si nedáš poradit, tak nad Tvým pomníčkem slzu neuroním, spíš si zaťukám na čelo. Tohle je další nesmysl: Vždycky jsem to tady jezdil a nikdy se nic nestalo... Je to jako bys hrál ruskou ruletu: Vždycky, když jsem vystřelil, tak to jen tak lehce cvaklo...

odpowiedzieć

Viktorku jezdím bokem, Hora Jakub, 25.02.2003 14:44:44
Ahoj ,
vždy jsem si myslel , že Viktorka je úplně normální sranda jez , alespoň co se týče kánoí . Na kajaku jsem to ještě teda nejel , ale v kánoi se tu vždy pěkně vyblbneme . Někdo se teda zmáchá , ale že by měl z toho na příště strach se říci nedá . Já osobně to jezdím pro přihlížející , pro zkušenost , proto aby jsme nebyly mokrý a s háčicí /mnou vychovanou/ , bokem se špičkou mírně napřed bez nějakých problémů . A jen tak pro úplnost to jezdíme cca květen a říjen a já jsem úplně normální kluk s vodáckými rekreačními zkušenostmi 15 let /je mi 28/. Určitě to není návod na sjíždění a každý ,ať se řídí svým nejlepším vědomím a svědomím .
Vodě zdar a AHOJ .

odpowiedzieć

Nebezpečí na Úpě, Luboš, 23.02.2003 20:56:59
Jo Viktorka,
ta se už napáchala zla. Asi před třemi roky o velikonocích, kdy se koná sraz vodáků na Úpě strhala jednomu hrdinovi, který ji hodlal sjet na Pálavě i když mu všichni řikali, že je blázen, všechny šaty, že byl úplně nahý. Smrt z toho mělo málem 150 turistů v Babičině údolí. Vlastně není rok, kdy tam někoho nezachraňujeme. Viktorka je záludná již na nájezdu, který nemá viditelnou hranu, nájezd je pozvolný a vzhledem k tomu, jez je poměrně široký, je zde málo vody. Na nájezdu je beton, na kterém nejde zabrat, viz příklad dvou našich kamarádů v roce 2002 a v r. 2001, kteří se jeli jen podívat. Oba pak seděli v lodi dole ve válci a čekali na konec povodně.
Bohužel na Úpě, která jinak patří k těm lehčím, klas. II - III je většina jezů na utopení, což platí především při povodňovém stavu. Jeden rok mezi úsekem Poříčí u Trutnova a posledním na náhonu do přehrady Rozkoš jsme jich asi z 12ti jeli pouze dva. Především bych chtěl uporornit na jez za Havlovicemi, na louce u pily, zvaný Šiškárna. Vypadá nenápadně, jetelný je v celku dobře, ale při zvrhnutí Vás pěkně promele. Pokud si nevezmete kamoše s házečákem, opustíte jej po dně, pokud se Vám podaří rozepnout vestu, nebo Vás sám vyplivne, až budete v bezvědomí. (Toto jsou skutečné události). Jinak řeka je hezká a budeme se těšit na srazu o Velikonocích.
L. Beneš Vodáci Hronov

odpowiedzieć

Re: Normální Fantomas, Honza, 23.02.2003 20:19:27
No vida! A já to četl takhle: Nejezděte, to, protože ani za malé vody nemáte šanci. Nedá se to projet ani tu - ani tam. A kdybyste do toho vlítli, bude setsakra těžké vás tahat ven. No, holt jsem se asi špatně učil číst.

odpowiedzieć

Re: Normální Fantomas, Lolek, 23.02.2003 19:45:49
fantomas vůbec nejni normální! to je funkysmažka co má ráda káju gotta! a takový funkysmažky mívaj začasto pravdu. všechny příspěvky v diskusi jsou o tom - jak to tedy sjet, abych tam nekoloval jako kedluben? a to je špatně.

odpowiedzieć

Normální Fantomas, Honza, 20.02.2003 16:27:51
Vtip je v tom, že podobnými jezy jsou naše řeky doslova zaplevelené. A že když během polodenní akce máte přenést takových jezů 10, asi si začne každý pohrávat s myšlenkou - co by kdyby. Jde o to, kolik kdo z nás má selského rozumu, zkušeností a pudu sebezáchovy, aby takové myšlenky potlačil. A nakolik je odolný, aby se nenechal vyhecovat ani čumily na břehu, ani obdivnými pohledy své squaw, ani jízdním řádem ČD nebo prostě tím, že je to ... krucinál ... už aspoň třistapadesátej ... neskutečnej jez ... na týhle neskutečný řece.
Třeba nám Fantomas ochotně napíše o jiných zhůvěřilostech, které zase pro změnu spáchal on - protože každý normální vodák a každý normální člověk občas nějakou zhůvěřilost spáchá. A já myslím, že Fantomas je taky normální...

odpowiedzieć

diky, prazi, 19.02.2003 18:17:45
díky za lčánek. Úpu jsem jel několikrát a na Viktorčin jez jsem taky mlně pokoukával. Ještě bych chtěl upozornit na další jez. Myslím, že je hned následující. Je tam odbočení na kanál napájející Rozkoš. Viděl jsem ho sklopený a převalovalo se pod ním pár klád. No, nechtěl bych se tam válet já...

odpowiedzieć

Re: zabít ho málo, Honza, 19.02.2003 14:11:49
Fantomasi to chce klid ...
Jen tak pro zajimavost, neni to tak dlouho zpatky co se prave na tomto jezu pravidelne jezdila neckyada "Upeni na Upe" (nez to zatrhli ochranari nebo pamamatkari, ci jina podobna havet)

Fantomasi, kdyz si nekde v kilometrzi prectes ze jez je sjizdny, tak si ho stejne vetsinou jdes prohlidnout(pokud do nej neni videt z vody), nebo ne?
A kilometrz ma u lidi urcite vetsi vahu nez prispevek nekde v diskusi a stejne, pokud si nekdo bude myslet ze na to ma, tak mu to nerozmluvi ani 10 pomnicku na brehu ...

odpowiedzieć

Omluva za chyby, michal, 19.02.2003 08:04:02
Předem se omlouvám za hrubky co jsem spáchal.
Michal

odpowiedzieć

Slovo neznalého, michal, 19.02.2003 08:02:42
Ahoj všem.

Já se považuji za velmi nezkušeného a chtěl bych říci, že po přečtení článku bych rozhodně Viktorku obešel.
Na obranu těch reakcí, " jak to lze či nelze." Myslím, že je to opravdu jasné, za malého stavu je již jez nebezpečný, proto bych do něj nevlezl.
Jsem opravdu nezkušený. Nic jsem zatím nesjel, o čem by se dalo napsat.
Možná jsem nadprůměrně inteligentní, ale článek se mi líbil, jez nepojedu a z rekcí jsem pochopil, že to je velmi riskantní se kolem toho jezu motat.

Mějte se všichni. A Ahoooj

P.S. Hledám vodáka pro závod www.adrenalincup.com
Nic těžkého jede se to po přehradě + Skok do vody a eskymák a běžecká vložka s lodí v ruce.
Chci si zkusit MTB, tak to nedám sám.
Díky Michal

odpowiedzieć

Re: zabít ho málo, Tomáš, 19.02.2003 02:42:32
Konkrétně tvůj přízpěvek do diskuze je hodně na pováženou. nemůžu si nepředstavit následuijící scénář. Partička lidí jede po vodě a jeden borec začne přemýšlet nad tím co si napsal. A když si ještě otevře tvé stránky (konkrétně článek z této řeky) je na průser zaděláno. Nerad bych aby ten jez někdo zkoušel jezdit. Kdyby si napsal že dík za článek ale je to píčovina se do toho pouštět, fajn. Neřeknu ani popel. Ale mrzí mě odkaz na tvé stránky kde se vyloženě bavíte nad cedulkami o nebezpečných jezích a možnosti utonutí. Asi se ze mě stal velký prudil co se jezů týče ale za tím co jsem napsal si stojím a budu to hájit. Nejde o nás Troufám si říct zkušené vodáky. Jde o lidi co jedou poprvé. A ty jim svejma přízpěvkama vyloženě dáváš najevo že by třeba jen blbý cedulky neměli brát vážně.

odpowiedzieć

Re: zabít ho málo, Jícha, 18.02.2003 22:11:58
Dost dlouho jsem přemýšlel jestli mám ještě jednou reagovat. Nakonec mě to nedalo a reaguji ještě jednou.
Opravdu se způsobem tvé reakce nemohu souhlasit. A asi by stálo si přečíst příspěvky pořádně. Tak že za mně:
...I při malém stavu je vývar poměrně vypasený... - dle mého názoru už tady je jasně napsáno, že na jezu je problém
...Problém je, že na to nevypadá a loď se na jezu zabrzdí a přijde o rychlost... - tady máš jasně napsáno co se stane při malém stavu vody
...Trochu to jde hodně vlevo. Jenže to zase překáží mělčina u břehu... - tak že je to stejně na pendrek
...Když není moc vody tak se ve vývaru se dobře sedí a dají se číst noviny... - vývar tě sice nesežere..
...Jenže ven to nejde... - a máš problém, ven se nedostaneš
...Leda s házečkou a nebo až opadne voda... - můžeš čekat na sucho a nebo na někoho kdo ti bude schopen pomoci, sám se ven nedostaneš (celá situace je popisovaná za malého stavu vody, když bude hodně - nic moc)
...Dá se házet ze břehu (jez je však poměrně široký)... pokud postižený bude uprostřed jezu, ze břehu mu nikdo nepomůže
...Druhá varianta je z vody pod jezem. Je tam poměrně mělko a dá se přiblížit dost blízko. Kdo to však přežene, ten se přidá k plaváčkovi... - jde to ze spodu pod jezem, jenže to má háček, místo jednoho můžou být v jezu dva
...Máme s úspěchem vyzkoušenou záchranu z deblovky výše uvedeným způsobem... - prostě to tak jde (záleží na stavu vody, schopnostech posádky,..bla, bla, bla,...)
...Již za tohoto stavu se v případě chybného průjezdu nedá dostat vlastní silou ven... - na fotce vidíš, že na jezu moc vody není a už i tak to vlastní silou ven nejde

Pokud to i tak z mého příspěvku nevyplývá tak JE JEZ NEBEZPEČNÝ za malého i velkého stavu vody. Hlavně zdůrazňuji NEBEZPEČNÝ ZA MALÉHO STAVU VODY!!! Za velkého stavu vody to asi pozná každý. Za malého stavu vody na to nevypadá!!!

Doufám, že je to již napsáno dost jasně.

Jak však bylo již napsáno. Agresivní reakcí docílíš pouze toho, že příště raději nikdo nic nenapíše. Tak možná by bylo lepší použít více konstruktivní kritiky ...

Domluvil jsem

odpowiedzieć

P.S., Tomáš, 18.02.2003 19:57:09
V žádném případě se neztotožňuji s heslem zabít ho je málo. A Pavlovi chci popřát aby se z nás rejpalů nenechal otrávit do dalšího psaní.

odpowiedzieć

Re: zabít ho málo, Tomáš, 18.02.2003 19:48:48
Já napsal odezvu, protože jsem viděl hned ty první reakce na článek a ty mě zvedly ze židle. Chybí tam věta že jez je životu nebezpečný a tím pádem nesjízdný. Hotovo. Je fajn že se z něj borec dostal živej a že si tam pak opět skočil pro loď a přežil zas. Ale s článku opravdu nekřičí nápis NEĎELEJTE TO. a teď se dostanu k tomu proč jsem na to před tím tak reagoval. První reakce: Jozka je dobrej a všem vám poradí. Chce to prostě záklon nebo co atd..Je to sice nebezpečný a 0 legrace ale de to. Druhá reakce: A máme tady Jíchu he! Borec největší asi ostřílenej vlk už to rozvíjí na plný kule. Trochu to jde hodně vlevo a záchrana je možná od tam po tam. A zlatý hřeb večera: Jícha vše dokládá zdařilími fotografiemi kterým vévodí článek z akce. Článek mimo jiné o tom kterak parta sice narazila na jez který byl oblepený cedulkami Zákaz plavby a nebezpečí utonutí ale jde krásně jet a nic to není. To je to co mě se.. Já ten článek pochopil a vim že je to píčovina jezdit. Ale hned ti dva první umělci co se ozvali nepochopili zhola nic. Ahoj

odpowiedzieć

Re: zabít ho málo, Petr, 18.02.2003 07:47:41
Jak to tak čtu, zdá se mi, že tu máme samé super vodáky bez chyb. Ono je jedna věc udělat chybu a druhá věc se s ní podělit a veřejně ji přiznat. Vzhledem k tomu, že seriál Osudné okamžiky má sloužit právě k tomu, aby si lidé uvědomovali chyby ostatních, jsem rád, že tento článek mně byl poslán. Je to docela dost často se opakující chyba a v seriálu chyběla. Pokud se však bude k těmto článkům přistupovat stylem výše uvedeným, buďte si jisti, že si příště každý rozmyslí, zda se mu má být veřejně nadáváno nebo si nechat chybu raději pro sebe. Navíc z autorova článku jasně vyplývá, že si chybu uvědomil a že příště již něco podobného nehodlá dělat.
Tento problém je docela závažný. Pokud je někdo dostatečně namotivován (partou lidí, kteří do něho vandrují, publikem ..) je těžké tomu tlaku odolat, zachovat si chladnou hlavu a zhodnotit situaci.

odpowiedzieć

zabít ho málo, jaša, 17.02.2003 18:14:27
Je to dobře , že i o takových kreténech se píše.Snad to dalším vodákům pomůže přežít nadšení z vody a diváků.Něco podobného zažíváme každoročně na Moravici , ale každej rok se najde blbec co do toho jde .AHOJ a opatrně ,blbost je nekonečná Jaša

odpowiedzieć

Viktorka, Pavel, 14.02.2003 13:15:30
Jsem překvapen ale i zároveň rád, že ten můj článek vzbudil pozornost a taky emoce. Vůbec to nebylo myšleno jak oslavná óda na blbost jednoho mladýho vodáka, jako " rádoby rebelní protest " vůči zaběhnutým ( a fungujícím )bezpečnostním pravidlům, které jsou často více než potřeba a člověk je pak rád že je má.
Chtěl jsem upozornit, že když už teda někdo taková trubka byl a jel to , další už to jet nemusí, protože to FAKT NEJDE, NEBO TO JE VO HUBU,NEBO TO NESTOJÍ ZA TO - neplatí to jen o Viktorce.
Tak či tak, hned co to bude možné, hurá na Úpu znova..

odpowiedzieć

Re: E?, Jícha, 11.02.2003 13:29:39
Tomáši,
teď budu vypadat jako potrefená husa coby autor jedné z reakcí. Ale možná by stálo si článek i reakce pořádně přečíst. V každém příspěvku by jsi určitě našel něco s čím nebudeš souhlasit, nebo nad čím by se dalo diskutovat a uvádět např. své zkušenosti. Nakonec od toho tady tato forma diskuse je.
Hlavní jsi ale asi nepochopil. Jak článek, tak i všechny reakce (včetně tvé) říkají, že je to pěkná blbost něco takového jezdit a navíc bez zajištění sólo. To je buď přímo nebo v podtextu napsané všude.
Autor článku se tím nechlubí a naopak sám píše jakých blbostí je si vědom. Autoři reakcí pak píší vlastní zkušenosti, či názor co s tím.
Proto jestli chceš reagovat tak reaguj. Napiš s čím nesouhlasíš. Co by jsi třeba ty udělal kdyby jsi se do jezu dostal. Nebo kdyby jsi v něm viděl jiného vodáka,...

To že je ten jez blbej a nemá se jezdi je všem jasné. Ale co s tím když už tam někdo je?

odpowiedzieć

E?, Tomáš, 11.02.2003 13:10:20
Vůbec nechápu jak tě mohlo napadnout jezdit takhle blbej jez. Kvůli publiku? Nezlob se ale s tím bych se asi moc nechlubil. 90% úmrtí na vodě mají na svědomí právě lidi jako ty. A v reakcích pak ještě další chytrák moudře radí je sto hoven. Kluci kluci. Kdyby webmaster těchto stránek neprosil abych se zdržel vulgárních výrazů NEZDRŽEL bych se. Jinak vám přeju spoustu pěknejch chvil na vodě. ahoj

odpowiedzieć

Viktorka, Jícha, 10.02.2003 18:32:46
Jo. Viktorka je tím známá. I při malém stavu je vývar poměrně vypasený. Problém je, že na to nevypadá a loď se na jezu zabrzdí a přijde o rychlost. Trochu to jde hodně vlevo. Jenže to zase překáží mělčina u břehu. Když není moc vody tak se ve vývaru se dobře sedí a dají se číst noviny. Jenže ven to nejde. Leda s házečkou a nebo až opadne voda... Dá se házet ze břehu (jez je však poměrně široký). Druhá varianta je z vody pod jezem. Je tam poměrně mělko a dá se přiblížit dost blízko. Kdo to však přežene, ten se přidá k plaváčkovi... Máme s úspěchem vyzkoušenou záchranu z deblovky výše uvedeným způsobem.
Již za tohoto stavu se v případě chybného průjezdu nedá dostat vlastní silou ven:
http://jicha.skzlichov.cz "Akce a foto"/"Akce v roce 2001"/"6.4. - 8.4. 2001 Orlice" - viz foto

odpowiedzieć

mno, jozka, 10.02.2003 15:29:22
sice nevim, proc neco takoveho jezdit, ale kdyz uz... Nevim jak vypadala lod na ktere jste jel, ale dole je lepsi spis nez zaklon, tak brutalni naklon. Ony maji i plastaky preci jen mensi plochu zboku, nez shora. Jenom davat bacha na propenenou vodu, protoze pak si myslite, ze se oprete do listu a prd. Ale resume u tohohle typu jezu je 0 procent zabavy, 100 procent nebezpeci...

odpowiedzieć