Ale Kmocháčku, to není pokrok, ale kšeft. To je o pěšácích pod placeným dozorem. O vodě ani náznak dobrého.
"Já s těmi totálními zákazy taky nesouhlasím, ale na druhou stranu chápu. Věřím tomu, že časem, až se lidi obecně naučí chovat v přírodě jako by byli u sebe doma, tak se otevřou nové možnosti, stejně tak jako v tom Německu,Norsku,..."
Takže :
1) já nesouhlasím a ani nechápu. Obávám se, že z hlediska skutečné činnosti v území a potřebné ochrany ani není co chápat. Nevidím přínos existence parku. Dohoda na 5 vodných jarních víkendů (zde bych i pochopil víkend) by určitě neohrozila ŽP.
2) Z čeho se to ty lidi naučí, když je budou držet za závorou parku? Tento názor považuji za naivní. Pokud by jim o něco takového šlo, tak provádějí výchovnou osvětu.
Lze nazvat to, co provádějí na Vltavě "výchovnou osvětou"? Já tam nebyl a tak nevím. Na Vydře a Otavě výchovnou osvětu postrádám.
Jestli něco považuji za prioritní přínos k ochraně ŽP, tak je to naučit lidi s přírodou žít. Naučit je, že příroda je třeba chránit, aby to vzali za své. U cedule "zákaz vstupu" toto nefunguje.