prosímtě, vyber si, na co budeš reagovat a nemotej všecko dohromady

vím, že jsi nepsal jen o jednom roce, nicméně začal jsi popisem roku letošního, takže jsem chtěl říci, že bys tomu neměl přikládat velkou váhu

pak jsi pokračoval o době _před_ 10 až 30 lety, že jste tehdá lodě netahali, na což jsem kontroval tím přehledem akcí v této dekádě, kde jsme lodě (povětšinou) netahali, a připojil teorii, proč můžeš mít dojem, že v této době, tedy před méně než těmi deseti lety, taháš víc

- tedy to vysvětlení není jen o dojmu, ale o tom, že se skutečně objektivně tahá víc, avšak ne vinou sucha na přírodní řece, nýbrž vinou zelené tlačenky a nenažraných podnikatelů v místech jejich zásahů

pak jsem v reakci na Kouďu připojil ještě druhou teorii, jak může vznikat dojem, že se dneska tahá víc než dřív

ta "zelenější tráva" nebyla v reakci na tebe, ale na to, co psal žralok o infu od půjčoven, které je podle mého úplně vycucané z prstu, a přinejmenším pro 1/4 zvažovaného období jej lze popřít daty z Hydry (byl jsem línej zkoumat to celý, vzal jsem si poslední dva roky, o letošku nemá smysl se bavit, pokud někdo chce, může se realizovat a ověřit to celý)

a k tomuto, tedy stále v reakci na příspěvek žraloka, jak to jde od desíti k pěti, jsem pro ilustraci přidal analogický příklad s teplotama, který zmiňoval to globální oteplování, protože je s oblibou vytahováno při povídání o extrémech počasí - nikde netvrdím, že o tom psal někdo tady, ale lidé s krátkou pamětí a neznalostí historie (například proč bylo Grónsko takto pojmenováno) to s oblibou omílají, když říkají, jak takovýhle vedra nepamatujou, tak jsem si nemohl odpustit do toho rýpnout

tvoje články o hladových kamenech vpodstatě potvrzují co říkám, takhle málo vody v řekách prostě občas je, docela zajímavá je informace o šíři čtyř metrů a hloubce 20 cm na Labi v Děčíně v roce 1904, to by znamenalo, že při nejlepší vůli tam teklo tak jeden a půl kubíku, to je šílený, a my se tu pozastavujem když je míň než kubík na Pilaři ...

jinak jmenuješ šest letopočtů, ale dáváš jen pět článků s unikátním letopočtem (dva z roku 2015, ale jeden z nich zmiňuje 2008), z čehož za rok 2013 říká "možná vynoří" - takže reálně dokládáš roky 2008, 2014, 2015, 2016

to sice vypadá jako nehezká série, ale když se podíváme na v jednom z článků zmiňované letopočty "1811, 1830, 1842, 1868, 1892, 1893, 1898, 1900 či 1904", tak vidíme, že se kameny klidně ukazovaly brzy po sobě i v minulosti

navíc otázkou jsou změny koryta, pakliže je kámen u břehu a vybagruje se plavební dráha, tak se asi bude ukazovat častěji - obdobně jako opačný extrém, že po stavbě jezu dlouhodobě zmizí