Faktem je, že jsme si z toho dělali trošku srandu, do jaké míry to bylo odpovídající reakcí na věcnou i formální stránku původního sdělení, je jistě subjektivní.
Já sice na jednu stranu chápu, Petře, tvojí žádost/prosbu o naši zdrženlivost, ale na stranu druhou si nemohu na toto téma odpustit několik poznámek ve zcela obecné rovině. To, že médium poskytne placený prostor pro reklamu inzerentovi, přeci neznamená, že rezignuje na možnost se kriticky k působení inzerenta vyjadřovat. Namátkou - a zcela záměrně nepoužiji příklad dotýkající se byť jen vzdáleně politických témat - každá větší televize poskytuje prostor pro reklamu telekomunikačním operátorům, což jí ale nezbavuje práva informovat např. o jejich cenových či jiných obchodních praktikách, které přitom mohou být naprosto legální, ale vnímané částí veřejnosti jako např. kolidující s obchodní morálkou. Může se třeba - ve ze zcela vyjímečných případech - stát, že inzerent tuto kritiku neunese a přesune své aktivity jinam. Ale nikdy se nesmí stát, že tuto skutečnost neunese samo médium. Nejen, že takové médium pak za nic nestojí, ale především začíná dláždit cestičku do pekel, aby se na ni pomalu začala vydávat svoboda slova, a je nepochybné, že ostatní svobody by ji v dohledné době vesele následovaly.
BTW v tomto případě se nejedná o stanovisko média jako takového, ale jeho částečně (v některých případech zcela) potrhlých čtenářů, kteří v parném a suchém létě po takové snadné kořisti nemohli neskočit.