"Coby důsledek výstavby vltavských přehrad se po roce 1926 skalisko objevovalo podstatně častěji než dříve. V současné době je vidět v průměru 126 dnů v běžném hydrologickém roce."

aha, k tomu jsem se předtím nedočetl - hm, tak v tom případě bych řekl, že se bavíme o houně ...

pokud jde o 2003, dovolil bych si upozornit, že letos máme 2017, a 2017-2003 = 14, přičemž jsi začal:

"když se podívám tak 10-30 let zpátky ... tak mi taky připadá, že vody bývalo tak nějak víc"

mno, 14 je někde mezi 10 až 30, tak vlastně nevím, co tím rokem 2003 chceš dokladovat 😀

ještě naokraj k těm nejnižším naměřeným hodnotám v roce 2003, je tam podstatná ta informace "za dobu sledování" - výše uvedený rok 1904 zmiňovaný děčínským archivářem do té "doby sledování" spadá nebo ne?

a pokud zmiňuješ rok 2012 jako rok nejnižších hladin podzemních vod, tak musím připomenout, že souvislost tohoto se sjízdností rozhodně není 100% - pokud se podívám na vedle diskutovanou Lužnici v Bechyni v létě, tak zrovna v roce 2012 zdejší statistiky uvádí 31+31 sjízdných dní, což je nejlepší hodnota v celé tabulce, na druhém místě je "suchý" rok 2013 s 31+29, na třetím "suchý" rok 2010 s 29+27, a nejlepší "nesuchý" rok 2011 je až čtvrtý s hodnotami 25+29

co se týče duševních poruch, prostě si dovoluju s tvým názorem nesouhlasit[*], a nadhodil jsem osobní zkušenost, která mě k tomu vede, v některých případech včetně objektivních dat ohledně průtoku (když si po akci vzpomenu stáhnout údaje z vodočtů ...)

zatím jsi tu ale nenadhodil nic, co by mě přesvědčilo, že bych měl svůj názor na to, že to bylo vždycky zhruba stejně blbý (nebo dobrý, podle toho, jestli je sklenice poloprázdná nebo poloplná 😀), změnit - a zejména po tom, co jsem se dočetl až k tomu, že ten hladovej kámen je v novodobé historii vidět třetinu normálního roku kvůli změnám na toku, se ta tvoje argumentace trošku kácí

[*] až na ty dvě výhrady ohledně řádění elektrárníků a navštěvování méně atraktivních řek, což mohou být důvody, že se skutečně v průměru tahá víc než před lety