ale no tak, nech si ty řečnický otázky, který provokujou, aby nebyly brány jako řečnický 😀
staré jezy jednak nebývají tak vysoké, že by zadržovaly vodu nekolik kilometrů, a náhony se obvykle vrací hned pod nimi, takže nezpůsobují sucho na další stovky metrů
vpodstatě by se skoro dalo říci, že mnohde jsou i prospěšné, neboť řeku dělají splavnou celoročně v místech, kde by to jinak šlo jen pár dní jarního tání, aniž by tam bylo cokoli sportovně zajímavějšího než ten volej nad jezem (úsek do WW I- nebýt jezu)
druhak mívají sjízdné vorové propusti (pokud jsou opravdu staré, tak nějakým dekretem Karla IV. byla povinnost propusti stavět); i zahrazená se často aspoň dá skočit bokem
třeťak bývají šikmé bez většího vývařiště, takže když ne šlajsnou, buď se dají po tělese bez rizika zapíchnutí do smrtelného válce, anebo za sucha aspoň jednoduše skoníčkovat
čtvrťak, i když to nejde vzít přímo přes jez, nebývají obestavěny vysokou neschůdnou navigací a zkrášleny lomovým kamenem, takže přenášení je krátké a i laminát lze jednoduše vytáhnout/sešoupnout po trávě či bahýnku, bez rizika proděravění o ostrý šutr anebo nutnosti loď mezi těmi šutry nést a riskovat, že při špatném kroku člověk proděraví sebe
páťak, u starých jezů si nikdo nepamatuje, jak to vypadalo před stavbou jezu (fotky jsou až někdy od počátku minulého století), takže nemá kdo čeho litovat
a určitě by se ještě našlo ...