a v tomhle boji o vliv nad splouváním Moravy zvítězila Vodácká Morava o.s. (Tydra) nad spolkem Krásná Morava o.s. (Campanula?).
Nic proti, každý svého štěstí strůjcem. A to jak známo přeje připraveným.
Jen mi celý článek připadal trochu reklamní, ve smyslu díky nám je Morava pro vodáky zachráněná! Ale těch omylů a nepřesností je až příliš.
Prosím tedy autora článku, Jirku Poláška, o zodpovězení těchto 2 otázek, týkajících se webu www.
http://www.vodackamorava.cz. Proč je
1. nástupní místo na Malou vodu v Litovli (č.1) až tak daleko po proudu, když lze dát na vodu už na soutoku Strusky a Mlýnského potoka, tedy jen 300m přenášení proti avizovanému 1 km ? Žádné zákonné překážky tomu IMHO nebrání.
http://mapy.cz/#mm=ZTtTcP@sa=s...2. na základě jaké skutečnosti na hlavním toku Moravy v Litovli uvádíte údaj "zákaz plavby 1.4.-31.7.", když NPR Ramena řeky Moravy začíná až soutokem Moravy a "Radniční" Moravy na 258,1 ř.km asi 2 kiláky pod Litovlí?
http://drusop.nature.cz/custom...Chápu, že to celé je výsledkem zdlouhavých jednání s CHKO, ale zjišťovali jste si vůbec,co a kde Správa CHKO může a nemůže zakázat? Nebo to dokonce víte, ale prostě jste udělali s CHKO "kompromis"?