> Víš co tak reaguj k věci.
cituji zpod článku:
"Pozn. redakce: na řeky s obtížností WW I a výše doporučujeme vesty a helmy."
napsal jsem:
"ale k té poznámce pod článkem, helma od WW I, to už je snad trochu přehnané"
to není k věci?
a není z toho zřejmé, k čemu se to vztahuje?
já myslím, že je, takže si nech od cesty ty emotivní příbuzné u hrobečku - navádím snad někoho, aby jel Salzu bez helmy?
> Víš co je podle mě nejnebezpečnějším
> plavidlem u nás? Raft, protože na něm
> spousta lidí uvažuje, že se na raftu
> přeci nic stát nemůže.
v tomto smyslu neexistuje nebezpečné plavidlo, pouze tupá posádka
každopádně na pozorování, jak se spousta posádek chová, se shodneme - A PRÁVĚ PROTO tvrdím, že univerzální doporučení brát si helmu i na lehkou vodu na loď, ze které se padá samo, je kontraproduktivní, protože odnaučuje lidi přemýšlet o konkrétním reálném riziku a svádí ke stereotypu: jestliže funguje uvažování "mám raft, nic se mi nestane", analogicky funguje i "mám helmu, nic se mi nestane"